远程删除用户手机盗版软件,是不是过于嚣张了? - 果核剥壳

文章来自于果核剥壳公众号首发:https://mp.weixin.qq.com/s/grle46u5KwFKO9TI5AuSog

随着安卓系统越来越规范,相信大家在安装各种软件的时候,能看到不少风险安装的提示。

对于大家需要的软件,大多人肯定是无视风险继续安装,现在的手机系统更多是起到告示提醒作用,最终的选择权还是在大家手里。

如果说现在有一家厂商,能直接把你手机里的私藏软件给卸载了,你会是什么反应?

最近阿根廷法院在封杀一个盗版网络Magis TV的时候,要求:谷歌阻止在其安卓操作系统中下载和使用该应用程序,并要求远程卸载。

远程删除用户手机盗版软件,是不是过于嚣张了?

根据介绍来看,Magis TV主要是用来在拉丁美洲和中美洲观看视听内容的网站(包括付费内容),观众累计观看次数达到了 5500 万次。

现在是被封锁了69个相关域名,限制网站的APP使用,之前主要是安装在电视盒子里,大家应该也听过类似的软件,或者是买个盒子随便看。

远程删除用户手机盗版软件,是不是过于嚣张了?

在这里可以说一下,对于电视盒子类型的软件,相较于普通的盗版软件,在各个国家都是管得更严格一点的,比手机和电脑端的优先级更高。

这除了直接与广播视听从业者的利益相关,电视在以国家为视野划分的时候,承担的职能也不同,内容审核的严格程度也不同。

大家把电视当做显示器的时候,随便用完全没啥问题,但是作为“电视”来观看内容时就不同了,内容提供者需要有对应的传播分发资质才可以,这也是有些软件的TV端要单独收费的原因之一。

远程删除用户手机盗版软件,是不是过于嚣张了?

这个Magis TV 就是因为下面原因才受的处罚:

因为其没有转播权, Magis TV 通过互联网非法转播电视直播,它是从各节目制作商和发行商处,窃取影音内容,并直接提供给用户的应用程序。

相较于封禁软件,大家这次更关注的点是,Magis TV是没有上架“谷歌应用商店”的,让谷歌去处理这事,相当于把你从网上第三方下载的安装软件给删除,对于国外的环境来说,也相当于有了:让安卓系统都不能用的类似效果。

对于安装有谷歌套件框架的手机来说,想要做到软件的安装和卸载都是非常轻松的,以谷歌的地区化管理策略和技术,根据不同地区来指定不同的卸载列表也没问题,和锁区效果类似。

但问题不在于能不能做到,而在于:谷歌在大家看来,情理上不能这么做。

这是“构建多方信任”的事情,如果只为某个地区服务,那么按照规定来做就是。但谷歌全球化涉及的地区很广,在某个地区能随意要求之后,那么其产品吸引力会随着自由度降低而降低,而且还有其他地区和自身所在的法律部门盯着。

不知道大家能不能Get到,在阿根廷的视角来看,这后面其实还隐藏着一个非常值得重视的话题,也是很普遍的话题,也是谷歌在国内用不了的原因之一。

那就是:当一个产品的使用规则能凌驾于某个国家的意愿之上,不太受本国管控时,它是否还有被引进的必要。

对于看这篇内容的朋友所身处环境来说,现在有很好的解决示例:建立自己的审查规范,把软件产生的数据存放在可被追溯的服务器上面,有完整的问责链条。

远程删除用户手机盗版软件,是不是过于嚣张了?

这需要双方配合来改进大量细节,需要付出较多的时间与财力精力来管理,而对于不想改变的产品,那只好是进入封锁名单。

而这一切都是循序渐进,环环相扣的,在禁止了之后,大家的需求不会大变,需要有对应的替代品,这又需要基础设施的建设完善,对应软件公司的开发等等。

而在谷歌的视角也比较好玩,你这封禁的又不是啥“要命”的东西,这些小网站没了又会出现下一个,自己去实施了只会给自己找来不必要的审视,让大家指指点点。

对于吃瓜群众来说,则是想看后续怎么收场,不过有一点可以感知到的是,现在不管是哪个国家,对于网络工具和信息的封锁管控,都是越来越严格的了。

一些原本喜欢在网上崇尚自由的工具和地区,也开始封闭起来,开始修改起条款和规则。

远程删除用户手机盗版软件,是不是过于嚣张了?

一些原本看似中立,讲究技术没有国界的产品,也能有各种理由,来断开一个地区的所有连接请求。

网络环境随着AI的充斥,变得更加分裂且复杂,这种复杂不再是单纯墙内与墙外区别,不是分辨内容好坏和在几重境界的区别,而是审查与裁决的权力。

当一个平台拥有对内容判定的权力后,仅仅是对事件升温或者降温,再加上用户基数大的特点,就能影响到社会舆论,这也是tiktok遭到抵制的原因。

远程删除用户手机盗版软件,是不是过于嚣张了?

网络传播让时空的距离变得很近,而意识到并想拥有互联网控制力的组织和群体也越来越多,一方控制多了,另一方的话语权就会变少。而这次的Magis TV 事件,对比一下,明显是谷歌的“游刃有余空间”更大...

这种层层审视发生在网络和生活的各个角落,阿根廷或许会不爽自己无法行驶完整权力,而谷歌开了先例会让用户不爽自己无法拥有设备的完整使用权。

现代社会的人,似乎对自己“自由”的权力越来越在意,细分到LGBT、男女关系、生育态度、大国关系等等,而一个充满秩序的文明社会,是不能有无限制自由的(包括看盗版),这或许就是大家感觉的现代化压抑原因之一。

远程删除用户手机盗版软件,是不是过于嚣张了?

但是这种顶层的约束力量到了不足以压制某一方的差距时,就会发生一些很魔幻的事情,这或许就是这几年来,现实这么有趣的地方。

远程删除用户手机盗版软件,是不是过于嚣张了?

人人都在追寻更大的自由(也可以是火星与星辰大海),你问一个人是自由的吗?真的自由吗?那些所回答的内容,就是看不见的牢笼。

如果您喜欢本站,点击这儿不花一分钱捐赠本站

这些信息可能会帮助到你: 下载帮助 | 报毒说明 | 进站必看

修改版本安卓软件,加群提示为修改者自留,非本站信息,注意鉴别

(0)
上一篇 2024年9月26日 下午5:46
下一篇 2024年9月27日 上午10:20

相关推荐

发表回复

评论问题之前,点击我,能帮你解决大部分问题

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

评论列表(2条)

  • shambhala
    shambhala 2024年10月16日 上午11:10
    Microsoft Edge 129.0.0.0 Microsoft Edge 129.0.0.0 Windows 10 x64 Edition Windows 10 x64 Edition

    当年的阿里OS,就是在广电总局的压力下了这人神共愤的事,把自己弄死。 全怪阿里有点冤,但企业无法律底线,更没前途。

  • 唯伊de酷比
    唯伊de酷比 2024年9月27日 下午5:25
    Google Chrome 122.0.6261.95 Google Chrome 122.0.6261.95 Windows 10 x64 Edition Windows 10 x64 Edition

    曾经阿里巴巴的电视盒也是这样,你安装了别人的软件,重启就被删除了