7 月 25 日消息，“爱奇艺限制投屏案”于本月一审落槌，原告获 41 天黄金会员 VIP 时长补偿，引发网络热议。
今日，该案件的原告 @朱元律师 发文，将矛头指向另一大网络视频平台 —— 优酷。
@朱元律师 在微博中称：
"优酷在称投屏不属于 VIP 会员权益的情况下，实际执行中有选择的对部分内容开放投屏功能，会员投屏像在“开盲盒”，这是否也是一种会员权益边界不清晰，是对消费者知情权的伤害？"
他还发文四问优酷。其问题分别是：
1.优酷，请告诉我，你说投屏不能在电视端使用，为啥有些能投有些不能投？
2.优酷，请告诉我，我想分辨哪些能投哪些不能投，为啥标注有“VIP 帧享”“首播”“独播”的，有的能投有的不能投？
3.优酷，请告诉我，你说投屏不能在电视端使用，现在部分能使用，这种“部分使用”属于会员协议约定的会员权益还是如爱奇艺所言，这属于会员协议约定权益之外的免费赠与？
4.优酷，请告诉我，你说投屏不能在电视端使用，为啥“macbook air”设备上也不能用？
附全文如下：
微信扫一扫 
支付宝扫一扫 
评论列表（6条）
优酷会员一直是每年买的88会员送的，后来优酷越来越不好用，现在88会员的亮点也就剩云村会员了，但是云村也搞了个黑胶，夸克也另外搞了个会员，普通会员的权益都缩水了。下次不买了。
我40块钱卖掉了视频会员，就当48买云音乐会员也差不多划算了
吃相难看，以后不看电视，大家都刷视频算了
投个屏还要会员？
U酷就是L J，几年没用了