3 月 17 日消息，随着“扫码点餐”的普及，点餐还需“强制关注公众号”等问题曾备受诟病。今年 1 月，腾讯平台曾对“扫码点餐强制关注公众号”问题进行核查，违规的公众号将被限制二维码打开公众号能力。
不过，“点餐过度索权”问题仍有发生。据央视网报道，有店家要求用餐者关注餐厅公众号、注册会员或者授权提供个人信息后，才能扫码点餐、获得打折优惠券。
对此，有网友感叹：“我就吃个饭，要我身份证号干啥？”央视网指出，个人信息的索取和使用不能没有边界。
去餐馆吃饭，店家专注口味、卫生和服务就好了，没有必要收集“来自哪里的谁在点餐”。这是一个以点餐为流量入口的过度索权的行为，超出了合法性、必要性和正当性的范畴。
“信息被提供软件服务的第三方平台获取后，经过大数据处理，可以轻松形成的用户画像。”央视网评论称，“在数据即资产的时代，个人信息成商家的私域流量后，被滥用的风险极大。”
去年 4 月，上海市消保委已经多次呼吁“餐厅应该不收集或者尽可能少收集消费者的信息”。去年 3 月，中国消费者协会表示，“扫码点餐”不应成为“单选题”，警惕“消费便利”变成“消费烦恼”。中消协指出，仅提供“扫码点餐”涉嫌过度收集消费者个人信息，侵害了消费者的公平交易权，不提供现场菜单有损消费者的知情权，新技术应用不应成为特殊消费群体的消费阻碍。
今年 2 月 22 日，上海首个《餐饮行业“扫码点餐”规范指引》（以下简称《指引》）正式发布，引导经营者对相关行为进行规范。《指引》明确餐饮服务经营者收集消费者信息应当遵循合法、正当、必要的原则，在提供扫码点餐服务时，应当限于实现处理目的的最小范围，不得强制要求消费者对手机号、微信号等个人信息进行注册或授权，不得过度收集消费者信息。
《指引》提到，餐饮服务经营者通过折扣或优惠的方式吸引消费者注册或授权的，应当单独取得消费者同意，不得与扫码点餐服务捆绑。连锁餐饮服务行业各门店之间共享消费者个人信息的，应当向消费者告知共享范围并明确取得消费者同意。
微信扫一扫 
支付宝扫一扫 
评论列表（10条）
习惯了 , 如今尽量不用国内app
应该是国内垃圾APP，国内虽然软件生态不好，但有些软件还是不错的。
核心罪犯不应该是vx这个司马平台吗?典中典只避重就轻是吧
热知识，tx老板是人大代表/doge
ZB家代表(bushi)
兄弟说得有道理，vx司马，太几把垃圾了，什么都往里面塞，一个链接就完事非要搞成小程序
“我没强制啊，要不要优惠价你自己选。”
这种怎么搞？
难搞 已经挑明了拿身份信息换优惠 不想泄露只能不要优惠了
你可能理解有误，我见过有的餐厅只能用扫码点餐
我们这扫码点餐没文中那么夸张，不过也是需要关注公众号，有利有弊吧